“如果没有外国学生，美国一半大学可能会关门。”

近日，美国总统特朗普在福克斯新闻《英格拉汉姆视角》节目中发表言论，将“中国留学生与美国高校的依存关系”推向舆论焦点。

他提出一项引人瞩目的计划——未来两年内，把每年发放给中国学生的赴美签证数量从当前的30万提升至60万，试图通过吸引超过60万名中国大学生，为美国高等教育注入“强心剂”。

特朗普的言论并非空穴来风，而是直指美国高校的财务现实。近年来，美国大学面临日益严峻的财政压力：本土生源不断萎缩，学费上涨抑制入学意愿，再加上疫情对线下授课的冲击，众多高校陷入收支困境。

在这一背景下，国际学生——尤其是全额付费的中国留学生——成为扭转局面的重要力量。根据美国国务院数据，目前每年约有30万中国学生获得赴美签证，占全美国际学生总数的四分之一。

2023-2024学年，中国在美留学生人数超过27万，仅次于印度，是美国第二大留学生来源国。这些学生不仅贡献了数十亿美元的学费，还拉动了日常消费、校外租房等一系列经济活动，被教育界视为“高等教育财政的生命线”。

“没有中国学生，整个学系都可能停摆。”一位美国大学校长曾如此坦言。特朗普也特别指出，若失去国际学生，不少历史悠久的高校——包括传统黑人学院和大学（HBCUs）——将面临生存危机。

这也解释了为何特朗普提出“签证翻倍计划”后，迅速获得不少高校人士的认同：在他们看来，这是挽救财政颓势的现实路径。

然而，这一被高校视作“及时雨”的计划，却在共和党内部引发争议。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯公开质疑：“我们自己的国民需要工作与教育机会，为何还要引入外国劳动力？”他担忧，在就业与入学资源本已紧张的情况下，大量引进外国学生可能挤压美国本土人士的发展空间。

国会议员马克·哈里斯则从安全角度提出警告：“面对我们最大的战略竞争对手，必须保持警惕。美国校园中不乏对美持敌意的外国学生，他们必须清楚：来美学习是特权，而非权利。”

这类担忧并非孤例。今年3月，众议院曾致信六所美国顶尖大学，要求提供留学生在STEM（科学、技术、工程与数学）领域的入学与实习数据，重点审查其是否参与美国政府资助的研究项目，背后透露出对技术安全与意识形态渗透的隐忧。

值得思考的是，美国高校虽然从“留学生经济”中获益颇丰，但在长期人才留存方面却难言成功。

哈佛大学一项研究揭示了以下关键数据：

• 仅约25%的中国留学生最终能留在美国或获得合法移民身份；

• 约25%计划毕业后直接返回中国；

• 近半数留学生选择毕业后在美短暂工作或寻找机会，但受限于签证身份等问题，大多数人最终仍会选择离开。

换言之，美国高校享受了中国留学生带来的经济红利，但他们中的大多数并未转化为美国劳动力市场的长期组成部分。

对特朗普而言，“签证翻倍”或许能缓解高校眼前的财政压力，但如何平衡经济需求、本土利益与国家安全，仍是其政策落地前必须面对的难题。

如今，每年吸引60万中国学生的目标已被明确提出。这根美国高校眼中的“救命稻草”，是否会演变为新的政治博弈焦点？而中国留学生在这场角力中，又将面临怎样的机遇与挑战？欢迎在评论区分享你的见解。

从“自动绿卡”的承诺，到对OPT（专业实习签证）政策的收紧，特朗普任内的移民政策始终摇摆不定。对国际学生而言，与其被动应对政策变动，不如主动把握可控因素。

无论是H1-B工作签证还是OPT，本质上均为临时性身份。在不确定性加大的环境中，冷静规划、提前布局，才是明智之选。

对于有长期留美规划、追求身份稳定的个人及家庭而言，新法EB-5投资移民提供了更具确定性的路径。该途径无需依赖雇主、不参与抽签竞争，更可为申请人及其家人锁定长期合法居留身份，享受与美国公民同等的教育、医疗等社会福利。

新法EB-5因其政策稳定性和身份权益的完整性，在当前复杂的移民环境中成为一项可靠选择。建议有意者尽早了解相关申请条件与流程，提前规划，为个人与家庭的未来奠定稳固基础。

新法EB-5政策落地已逾三年，目前仍处于无排期状态，符合条件的在美申请人可通过“双递交”实现身份快速合法化——对留学生而言，这意味着无需等到毕业季才匆忙规划身份，现在即可同步推进学业与移民进程。

双递交后最快1个月可获得Combo卡，实现在美合法工作与自由出入境，彻底告别“身份空窗期”带来的焦虑。